PESALACHA NATALIA AMELIA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
El actor promovió un incidente de inconstitucionalidad contra el artículo 12 de la ley 24.557 en el contexto de un accidente in itinere. El Tribunal desestimó la tacha de inconstitucionalidad y actualizó las acreencias a favor de la demandante en $1.031.834,31.
Actor: PESALACHA NATALIA AMELIA Demandado: FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Objeto: Tacha de inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 y actualización de acreencias. Decisión: Se desestima la inconstitucionalidad del artículo mencionado y se actualizan las acreencias a favor de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Considero que la innovación legislativa de marras beneficia a los trabajadores siniestrados [...] la base de cálculo para la determinación sea ajustada al tiempo del accidente y a la misma se le apliquen intereses hasta el momento de efectivizarse la liquidación del daño, conforme los criterios que a su juicio consideró razonables." "No advierto que la norma en cuestión vulnere derechos constitucionales de la demandada, por lo que propongo el rechazo de la inconstitucionalidad planteada (art. 726 C.C.C.)." "Corresponde actualizar el importe de las prestaciones dinerarias a las que resulta acreedora la Señora Pesalacha [...] surge la siguiente acreencia indemnizatoria: $1.031.834,31."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: