Z.R.A. S/INCIDENTE DE EXCARCELACION
Se interpone un incidente de excarcelación extraordinaria por parte de la defensa de R. A. Z., acusado de abuso sexual. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal rechazó el pedido, argumentando la existencia de peligros procesales y la falta de justificación para la excarcelación.
¿Quién es el actor?
Defensa técnica de R. A. Z.
¿A quién se demanda?
R. A. Z.
- Objeto de la demanda: Pedido de excarcelación extraordinaria.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el pedido de excarcelación extraordinaria y la nulidad de la orden de detención.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las posibles nulidades deben analizarse con carácter restrictivo, atento su excepcionalidad, y decretarse cuando medien expresas razones de orden público y esté en juego la legalidad intrínseca del procedimiento..." "La naturaleza de los hechos, perpetrado contra un menor descendiente; la altísima escala penal en expectativa; y la inexistencia de condiciones personales que muestren una justificación contundente sobre la viabilidad del requerimiento, generan un cuadro de situación que no permite descartar, en modo alguno, la existencia de peligros procesales..." "La presunción de inocencia que implica la libertad durante el proceso como regla general admite excepciones que de ninguna manera colisionan con la Constitución Nacional cuando, como en el caso, no aparecen vulnerados los principios de razonabilidad y proporcionalidad que hacen al encarcelamiento preventivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: