Logo

D. N., C. A. S/ INCIDENTE DE EXCARCELACION EXTRAORDINARIA

El imputado D. N. solicitó la excarcelación extraordinaria por la acusación en su contra. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la denegación de la excarcelación, argumentando la existencia de peligros procesales y la necesidad de su tratamiento por adicciones.

Incidente Excarcelacion Peligros procesales Prision preventiva Tratamiento de adicciones Presuncion de inocencia Jurisprudencia Derecho penal Constitucion nacional Debido proceso

Actor: C. A. Demandado: D. N. Objeto: Excarcelación extraordinaria Decisión: Confirmación de la denegación de excarcelación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La naturaleza y características del hecho atribuído a D. N.; la altísima escala penal en expectativa; y la inexistencia de condiciones personales que muestren una justificación contundente sobre la viabilidad del requerimiento, generan un cuadro de situación que no permite descartar, en modo alguno, la existencia de peligros procesales..." "La presunción de inocencia que implica la libertad durante el proceso como regla general admite excepciones que de ninguna manera colisionan con la Constitución Nacional cuando, como en el caso, no aparecen vulnerados los principios de razonabilidad y proporcionalidad que hacen al encarcelamiento preventivo." "...la petición subsidiaria de morigeración a la prisión preventiva debe necesariamente ser incoada ante el Juzgado de origen, en respeto de los principios del debido proceso, juez natural y doble conforme."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar