M., J. D. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR EL VINCULO Y LA CONVIVENCIA
El defensor interpuso recurso de apelación contra la resolución que no hizo lugar a la nulidad de la pericia psicológica ni al pedido de sobreseimiento del imputado. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la validez de la pericia y la existencia de pruebas suficientes para sostener la acusación.
¿Quién es el actor?
Dr. Fernando Farías
¿A quién se demanda?
J. D. M.
- Objeto de la demanda: Nulidad de la pericia psicológica y pedido de sobreseimiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hace lugar a la nulidad de la pericia psicológica y se deniega el sobreseimiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La notificación de la realización de la pericia es un medio -para garantizar su transparencia-, y no un fin en sí mismo, por lo que su desconocimiento no implica que ésta no pueda ser validada por otros medios... Si no hay perjuicio concreto no hay nulidad posible... En autos no existe el marco de certeza negativa necesario y suficiente que permita acoger los planteos defensistas tendientes a demostrar que el incusado no ha incurrido en las conductas típicas que se le endilgan." "Si existen elementos suficientes como para sostener la sospecha de la comisión de un delito que da inicio a las actuaciones, no es posible afirmar que existe la plena certeza negativa requerida por el artículo 323 del ritual para proceder al dictado de un sobreseimiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: