MUZZI LILIANA INES, IOMA COLON B S/ AMPARO (RECURSO DE)
El actor promovió un recurso de apelación contra la resolución que declaró abstracta la cuestión principal en un amparo contra IOMA por la falta de autorización de un estudio médico. La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, revocando el rechazo a la liquidación de astreintes y ordenando la cobertura del estudio médico.
Actor: Muzzi Liliana Inés Demandado: IOMA Objeto: Autorización para el estudio "ecoendoscopia punción" y el cumplimiento de una medida cautelar. Decisión: Se revocó el rechazo a la liquidación de astreintes y se ordenó la cobertura del estudio médico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las astreintes tienden a obtener el efectivo cumplimiento de un mandato judicial cuando es resistido por el obligado, mediante la aplicación de una condena pecuniaria que lo afecta mientras no haga lo debido." "La falta de respuesta favorable del Instituto motivó la demanda; el Instituto demandado consintió la medida cautelar dispuesta por el iudex y aún así no cumplió dicha manda, lo que incluso motivara la imposición de sanciones conminatorias." "Si bien no ha mediado en sede administrativa una conducta expresa del IOMA denegando la petición formulada en favor de la amparista, sí queda evidenciada una demora injustificada tanto en sede administrativa como judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: