CARUSO ALBERTO DOMINGO C/ VICTORICA LUIS MARIA Y OTROS S/PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una supuesta mala praxis médica. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de apelación, confirmando la sentencia de primera instancia al no comprobarse la culpa del médico demandado.
Actor: Alberto Domingo Caruso Demandado: Luis María Victorica; Hospital Municipal Emilio Zerboni (Municipalidad de San Antonio de Areco); Provincia Seguros S.A.; Federación Patronal Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por supuesta mala praxis médica. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor no logró probar la relación de causalidad entre la actuación del demandado y la pérdida de su visión, omitiendo especificar cómo el accionar del médico había resultado en la lesión sufrida. La carga probatoria recae sobre el actor, quien no demostró la culpa del médico ni la conexión causal con el daño. El dictamen pericial fue concluyente en señalar que no se puede atribuir culpa al Dr. Victorica por la ceguera del ojo izquierdo del actor, ya que el uso abusivo de anestésicos que provocó la necrosis del tejido ocular no puede imputarse al demandado, quien utilizó los medios adecuados para el tratamiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: