R., A. H. (AMPARISTA); IOMA. AMPARO
El amparista interpuso acción de amparo contra IOMA solicitando cobertura integral de internación geriátrica. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso, afirmando que no se acreditó ilegalidad o arbitrariedad manifiesta en la decisión del IOMA por falta de habilitación del establecimiento.
Actor: A. H. R. Demandado: IOMA Objeto: Cobertura integral de internación geriátrica en la residencia "Pensión Arco Iris". Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión del IOMA responde entonces al estricto respeto -sic
- de la legalidad, pues es evidente que no puede otorgarse cobertura ni reintegros a prestadores de salud no habilitados por el Ministerio respectivo." Además, el tribunal enfatizó que "la ilegalidad o arbitrariedad del acto contra la que aquella se dirige deben evidenciarse en forma manifiesta".
"No advierto con la patencia necesaria la existencia de una arbitrariedad o ilegalidad ostensible o manifiesta que permita -y amerite
- la utilización de esta acción para los fines perseguidos por aquél."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: