VIVAS NORI C/ IOMA S/ AMPARO
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que ordenó al IOMA la cobertura de internación domiciliaria para la amparista. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el IOMA no justificó su negativa a brindar la prestación requerida.
Actor: Nori Alicia Vivas Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Cobertura de internación domiciliaria con la empresa Ada Salud Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena al IOMA la cobertura solicitada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El accionado optó como estrategia defensista, por la orfandad probatoria de la actora, sin considerar que su parte quedó en identifica situación procesal, al reconocer haber realizado un responde formal a fin de cumplir con su obligación, por no poseer información vinculada a los antecedentes del caso..." "La conducta procesal observada por el accionado, negar todos y cada uno de los aspectos en los cuales la amparista sustentó el caso planteado, más sin brindar precisión alguna sobre el particular... contrariamente a lo que el apelante pretende, y como bien puso de resalto la jueza de grado, no lo posiciona mejor en estas actuaciones." "El recurso de apelación analizado debe ser desestimado, desde que la quejosa pretende la revocación de lo decidido mediante la alegación tardía de planteos no sometidos a consideración de la magistrada a quo..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: