ALVARADO SANDRA C/ COLEGIO DE ODONTOLOGOS IX DISTRITO S/ AMPARO
El actor promovió recurso de apelación contra el rechazo de su acción de amparo por no ser la vía idónea para su reclamo. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la insuficiencia del memorial recursivo presentado.
Actor: Sandra Alvarado Demandado: Colegio de Odontólogos IX Distrito Objeto: Reincorporación como Consejera para el período 2024-2025 Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el rechazo de la acción de amparo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo rechazó in limine la acción de amparo promovida por la parte actora... consideró que el amparo intentado no podía prosperar, en razón de no verificarse uno de los extremos requeridos para ello, cual es la inexistencia de otros procesos ordinarios judiciales con idoneidad para obtener el fin perseguido." "La apelante omitió, por completo, refutar las razones por las cuales, a criterio del a quo, el amparo no resultaba ser la vía idónea para canalizar el presente reclamo jurisdiccional... el memorial de la apelante exhibe una patente insuficiencia, al haber dejado incólume un segmento del fallo atacado que, por sí solo, tiene entidad para sustentar el rechazo de la acción." "A la luz de las circunstancias valoradas, se propone al Acuerdo desestimar el recurso de apelación incoado por la actora y confirmar el rechazo de la acción de amparo dispuesto en la instancia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: