Logo

GALLI DELMA ETHEL C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO

La actora promovió una acción de amparo contra el Instituto de Obra Médico Asistencial para obtener cobertura al 100% de gastos de residencia y medicamentos. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia del juez de grado, destacando la vulnerabilidad de la actora y la obligación del ente de garantizar su derecho a la salud.

Amparo Derecho a la salud Ioma Cobertura medica Residencia geriatrica Vulnerabilidad Honorarios Recursos administrativos Apelacion Costas procesales

Actor: Galli Delma Ethel (representada por Dr. Juan Antonio Costantino) Demandado: Instituto de Obra Medico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura al 100% de gastos de residencia en hogar para adultos mayores y medicamentos. Decisión: Se confirma la sentencia que ordena la cobertura solicitada, rechazando el recurso de apelación del IOMA y la apelación de los abogados por honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara subraya la inconstitucionalidad de la negativa del IOMA a la cobertura de salud, considerando que "los derechos en juego se encontraban constitucionalmente protegidos". Se resalta que el amparo es la vía idónea para tutelar derechos fundamentales como la salud, y se critica la falta de argumentos concretos en la apelación del ente demandado, indicando que "la apelación padece de insuficiencia si el recurrente se limita a reiterar argumentos anteriores".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar