GUZMAN FRASCHINA JOAQUIN C/ IOMA S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra IOMA para la cobertura integral de un módulo de apoyo a la integración escolar. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de la demandada, confirmó la cobertura solicitada y modificó los honorarios de la abogada actora.
Actor: J. G. F.
Demandado: Instituto Obra Médico Asistencial
- IOMA
Objeto: Cobertura integral de matrícula y once cuotas anuales del Módulo de Apoyo a la Integración Escolar.
Decisión: Se rechazó el recurso de apelación de IOMA, se confirmó el fallo de primera instancia y se aumentaron los honorarios de la abogada actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión de la accionante merecía prosperar, pues encontró verificada en autos la existencia de una omisión de la demandada que lesionó el derecho a la salud y bienestar del menor J.G.F." y "la actuación del instituto demandado, al aprobar la prestación requerida por el amparista cuatro meses después de haber iniciado el trámite administrativo, resultaba arbitraria." "El derecho a la salud, máxime cuando se trata de patologías severas, está íntimamente relacionado con el derecho a la vida, siendo éste el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional." "La regulación de honorarios fijada por el a quo es insuficiente y merece elevarse a veinte (20) Jus."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: