MEDINA MIRTA HAYDE C/ MINIST.DE SALUD-I.O.M.A. S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra el IOMA para obtener cobertura total de prestaciones de salud para su hija. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que ordenó al Instituto garantizar la cobertura integral requerida, destacando la vulnerabilidad de la menor.
Actor: Mirta Hayde Medina Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Cobertura total de prestaciones de salud, incluyendo psicología, transporte y acompañamiento terapéutico para su hija con discapacidad. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo y ordenó la cobertura completa solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 20 apartado 2do. de la Constitución provincial determina que la garantía del amparo procede en aquellos casos en los que se lesione o amenace... el ejercicio de los derechos constitucionales individuales." "El juez de grado consideró acreditado el proceder manifiestamente antijurídico del Instituto provincial... a pesar de los diversos reclamos efectuados a la Obra Social no brindó las respuestas del caso." "La situación de la hija de la accionante reviste un doble carácter de vulnerabilidad... lo que exige redoblar la protección de sus derechos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: