M. E. C/ M. J. P. S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Martín confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de desalojo por intrusión, fundamentando que no se acreditó la posesión alegada por el demandado y que la prueba producida no resulta suficiente para justificar su permanencia en el inmueble. La decisión se basa en la valoración de la prueba, considerando que la documentación presentada carece de autenticidad y que no se ha demostrado la posesión efectiva del demandado, confirmando así la resolución que hizo lugar a la demanda de desalojo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de San Martín confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda de desalojo por intrusión promovida por M. E., contra M. J. P. La decisión se fundamenta en que la parte demandada no logró demostrar la posesión efectiva y legítima del inmueble, ya que la documentación que aportó, como el boleto de compraventa, carece de la certificación correspondiente y no fue acompañada de prueba caligráfica idónea. Además, los testimonios y constancias de la causa no avalan la permanencia del demandado en el inmueble, que además manifestó haberse retirado en noviembre de 2021. La valoración probatoria confirma que no se acreditó "prima facie" la posesión alegada, por lo que la acción de desalojo procede. La valoración de la prueba fue exhaustiva y se respetaron los principios de sana crítica y valoración conjunta de los medios probatorios, concluyendo que la sentencia de primera instancia debe ser confirmada en todas sus partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: