SARUGO FEDERICO C/ CAPDEVILA RAUL OMAR Y OTRO/A S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
Federico Sarugo promovió una demanda de desalojo contra Raúl Omar Capdevila y otros. La Cámara de Apelación confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que el actor tenía legitimación activa y los demandados no probaron su posesión.
Actor: FEDERICO SARUGO Demandado: RAUL OMAR CAPDEVILA; MILAGROS DEL VALLE CADOZO CAPDEVILA; quienes resulten ocupantes del inmueble Objeto: Desalojo del inmueble Decisión: Se confirmó la sentencia que admitió la demanda de desalojo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El proceso de desalojo se ha instituido para amparar el derecho de uso y goce de las cosas y constituye un instrumento procesal, sumario y expeditivo que sólo se acuerda contra quien está obligado a restituirlas... La acción persigue asegurar la libre disponibilidad de los inmuebles al que tiene derecho a ello..." "La mera negativa de haberse entregado a la actora esa relación de poder carece de trascendencia... no es suficiente que el demandado invoque la calidad de poseedor, para que se declare improcedente la acción de desalojo." "El esfuerzo probatorio realizado por la recurrente ha sido manifiestamente insuficiente a los efectos de fundar la defensa ensayada, y en tales términos la suerte del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que hizo lugar a la pretensión de desalojo se encuentra sellada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: