ARCE ROMERO LILIANA CELESTE C/ OTAZO IVÁN EZEQUIEL S/ ALIMENTOS - EXPEDIENTE DIGITAL
El demandado impugnó la regulación de honorarios del Dr. Chumba, alegando que su intervención fue inoficiosa. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Martín dejó sin efecto la regulación de honorarios, considerando que no hubo actuación profesional que justifique su retribución.
Incidente
Honorarios
Regulacion
Inoficiosidad
Ley 14.967
Costas
Abogado
Alzada
Sentencia
Proceso civil
Actor: L. C. A. R. Demandado: I. E. O. Objeto: Regulación de honorarios del Dr. Chumba. Decisión: Se dejó sin efecto la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esa labor, a mi entender, resulta inoficiosa a los fines arancelarios, ya que no representa una tarea útil al proceso, ni en beneficio de ninguna de las partes involucradas (doct. art. 30 de la Ley 14.967)." "Por tal razón, propongo dejar sin efecto los honorarios regulados, ya que lo contrario implicaría consagrar una obligación sin causa, dado que no existió actuación profesional que amerite ser retribuida por las partes, lo que impone la anulación de oficio (arts. 726 y 387 del CCCN)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: