ACOSTA NADIA ANTONELLA C/ FRANCO CARLOS DANIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Nadia Antonela Acosta interpone demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando que la actora circulaba en contramano.
Actor: Nadia Antonela Acosta Demandado: Carlos Daniel Franco; Escudo Seguros S.A. Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio de congruencia exige la existencia de conformidad entre la sentencia, y las pretensiones y defensas deducidas en juicio. En el caso, no ha sido vulnerado el principio de congruencia." "La demandante violó la prohibición de conducción en contramano, lo cual configura un supuesto de culpa de la víctima que descarta la posibilidad de aplicar responsabilidad concurrente." "Atento al resultado del intento recursivo, las costas de Alzada deberán ser impuestas a la parte actora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: