P. A. A. C/ Z. M. S. Y O. S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
El actor interpuso recurso de apelación contra la decisión que rechazó la medida de secuestro de un automotor objeto de litigio. La Cámara confirmó la resolución apelada al no acreditar peligro en la demora, destacando la inacción procesal del apelante.
¿Quién es el actor?
P. A. A.
- Demandados: Z. M. S.; O. S.
- Objeto de la demanda: Medida de secuestro de un automotor por daños y perjuicios por incumplimiento contractual.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del pedido de secuestro sin costas de alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe destacar que este requisito exige que quien solicita la medida demuestre la existencia de un daño inminente o irreparable si no se adopta la providencia precautoria de forma urgente." "Entonces discutir o pretende agraviarse del peligro en la demora con una inacción procesal de casi 3 años, hecha por tierra la atendibilidad de los argumentos a recursivos." "Por todo ello, se deberá confirmar el decisorio recurrido sin costas de alzada, atento a la ausencia de contradicción (art. 68, 2°p. del C.P.C.C.)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: