Logo

H.Y/O S. P. Y O. C/ S.L.A. Y O. S/ DS.PS.

Los demandantes apelaron la decisión que rechazó su demanda por resolución de contrato y pérdida de sumas entregadas. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial declaró desiertos los recursos de apelación por falta de fundamentación adecuada de los agravios.

Recurso de apelacion Resolucion de contrato Perdida de sumas Danos y perjuicios Fundamentos insuficientes Desierto Analisis probatorio Art. 260 cpcc Solvencia tecnica Costas a los recurrentes

Actor: L.A.S.; G.A.M.; HEREDEROS DE PONCE DORA EUGENIA Demandado: LUIS ALBERTO SEQUEIRA; A.C.S. Objeto: Resolución de contrato y pérdida de sumas entregadas; daños y perjuicios. Decisión: Se declararon desiertos los recursos de apelación interpuestos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La insuficiencia del recurso, en este sentido, es evidente porque al recurrente se aparta y desatiende, todos los fundamentos del fallo apelado y sus consideraciones específicas." "El quejoso soslaya casi totalmente el análisis probatorio que efectuó la sentenciante. De estas cuestiones, no dice prácticamente nada." "Los recurrentes no logran trasponer con sus argumentos, el nivel de solvencia técnica que exige el art. 260 del CPCC." "Y ello sella la suerte adversa de los recursos pues las expresiones de agravios, aún interpretadas elásticamente, no sortean el umbral del art. 260 del CPCC."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar