L., L. E. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de L.E.L. por tenencia de estupefacientes y hurto, cuestionando la inconstitucionalidad de la multa impuesta. La Cámara rechazó el recurso, confirmando la condena y argumentando que la defensa no demostró la inconstitucionalidad alegada.
Actor: Doctor Diego Araujo (Defensor oficial) Demandado: L.E.L. Objeto: Inconstitucionalidad de la pena de multa impuesta y revisión de la condena. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente, confirmando la condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso en trato se ha interpuesto tempestivamente contra una sentencia definitiva, mediante escrito fundado en el que se verifica el cumplimiento de los requisitos formales establecidos en los artículos 450 y 451 del Código Procesal Penal." "La improcedencia del reclamo deriva, en primer lugar, de su inoportuna introducción. En efecto, la pena impuesta a L., cuya constitucionalidad se pretende cuestionar, fue expresamente convenida por las partes en el juicio abreviado, sin reclamos de ningún tipo al respecto." "El planteo del recurrente no abastece las exigencias que permiten recorrer el camino inicialmente aludido, lo cual conduce a su rechazo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: