.................... S/ RECURSO DE CASACION

Actor: Doctor Pablo Prati (Defensor Oficial) Demandado: R. W. R. Objeto: Recurso de casación contra la condena por robo agravado. Decisión: Se declara admisible el recurso de casación, pero se rechaza el mismo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente dio las razones por las cuales el recurso de casación debe ser admitido, a la vez que la resolución impugnada tiene carácter de sentencia definitiva... En virtud de lo antedicho, y considerando que el recurso en trato satisface los requisitos de tiempo y forma regulados... debe entonces admitirse el presente recurso de casación." "Cabe resaltar tal como lo ha destacado el sentenciante, que el mismo es una reiteración casi textual de los planteos realizados por la Defensa en oportunidad de la I.P.P, que fueron rechazados por el Juzgado de Garantías interviniente... En definitiva, no encuentro que la nulidad impetrada por la Defensa tenga por fin enmendar un perjuicio efectivo causado por una desviación en el proceso que haya implicado una restricción de la garantía de defensa en juicio o del debido proceso que deba ser reparada, lo que en definitiva conlleva su rechazo." "En suma, el a quo indicó los elementos que estimó conducentes a la acreditación de la autoría penalmente responsable, expresando la incidencia que tuvieron en la fijación de los extremos de la imputación y, en cada caso, motivó debidamente la formación del juicio acreditativo."