GENARO SILVIO ARMANDO C/ GARAVANO ELSA CATALINA Y OTROS S/ REVISIÓN DE COSA JUZGADA (COD. 73)
La Cámara anula la sentencia de prescripción adquisitiva por fraude procesal y ordena una nueva resolución ajustada a derecho en la causa de revisión de cosa juzgada. La decisión se fundamenta en la existencia de manipulación fraudulenta y ocultamiento de la verdadera posesión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Silvio Armando Genaro, demanda la nulidad de la sentencia de prescripción adquisitiva dictada en 2010, argumentando que fue fraudulenta y que se ocultó su presencia y posesión real sobre parte del inmueble en cuestión. La Cámara analiza que la validez de la cosa juzgada puede ser vulnerada en casos de fraude, dolo o colusión, y que en este caso, existen elementos que acreditan manipulación procesal, especialmente la ocultación de la coposesión ejercida por Hugo Genaro y sus herederos. Se destaca que la cesión de derechos posesorios y la actuación de los ascendientes configuran una situación de coposesión que no fue debidamente considerada en el proceso anterior. La sentencia concluye que la sentencia de 2010 es írrita y fraudulenta, por lo que debe ser nulificada, y que se debe dictar una nueva resolución ajustada a derecho. La Cámara también señala que la validez de la sentencia no afecta a terceros que no hayan sido citados ni representados, y que la nulidad no implica automáticamente la prescripción de la acción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: