M. L. O. S/ RECURSO DE CASACIÓN
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de catorce años de prisión impuesta a L. O. M. por delitos de abuso sexual y desobediencia. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la valoración de la prueba realizada por el tribunal de primera instancia fue adecuada y razonable.
Actor: José Luis Somoza (defensor particular) Demandado: L. O. M. Objeto: Casación de la condena de catorce años de prisión por abuso sexual y desobediencia. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El desarrollo esgrimido en el libelo recursivo se presenta como una mera discrepancia del recurrente con el valor suasorio asignado por el a quo al material probatorio colacionado, lo que bajo ningún punto de vista alcanza para demostrar que la determinación de dicha la base fáctica responde a una actividad arbitraria o absurda por parte del juzgador." "En casos como el presente, en que se investigan delitos contra la integridad sexual el testimonio de la víctima deviene medular a la hora de probar los sucesos delictivos dado el ámbito en cuyo interior los mismos suelen consumarse." "La crítica a la ponderación de las circunstancias agravantes tampoco puede prosperar porque amén de no compartir su aplicación, la defensa no demostró la alegada falta de fundamentación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: