..........S/ALIMENTOS
Karina Eva Gimenez solicitó revocatoria in extremis sobre una resolución relacionada con la obligación alimentaria. La Cámara rechazó el recurso por falta de bilateralización del planteo, afirmando que no era procedente la revisión de cuestiones ya resueltas.
Incidente
Alimentos
Revocatoria in extremis
Procedencia excepcional
Bilateralizacion
Juzgamiento
Errores materiales
Obligacion alimentaria
Recurso subsidiario
Provincia de buenos aires
Actor: Karina Eva Gimenez Demandado: Jaime Ariel Guerrero Enciso Objeto: Revocatoria in extremis sobre la obligación alimentaria Decisión: Rechazo del recurso sin costas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La reposición in extremis es un recurso de procedencia excepcional y subsidiario cuya sustanciación y recaudos se corresponden... lo que en definitiva se procura es provocar un segundo juzgamiento sobre una cuestión ya resuelta... se ha señalado que la revocatoria in extremis no es apta para cuestionar el acierto o error de las interpretaciones jurídicas sustentadas por el órgano judicial... propongo rechazar in límine el recurso en tratamiento, sin costas en atención a la falta de bilateralización del planteo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: