PIANTANIDA DANIEL Y BARROZO WALTER S.H. C/ CHAMBET MARIANO ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Actor: Daniel Enrique Piantanida; Walter Antonio Barrozo; Piantanida Daniel y Barrozo Walter Sociedad de Hecho Demandado: Chambet Mariano Alberto; Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada Objeto: Indemnización por daños y perjuicios, específicamente $ 519.800 por daños materiales, desvalorización del vehículo y lucro cesante. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia y se declaró la deserción parcial del recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recurrente no cumplió con las exigencias del art. 260 del CPCC (crítica concreta y razonada) respecto de la cuantificación, por baja, de las siguientes parcelas: daño material, desvalorización venal y lucro cesante." "El lucro cesante se configurará como un daño consistente en la ganancia dejada de obtener o la pérdida de ingresos, como consecuencia inmediata del hecho lesivo; es decir, traduce la frustración de un enriquecimiento patrimonial." "La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación restrictiva, pues no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales en orden a temas no federales."