R. A. I. S/ RECURSO CASACION
El defensor de A. I. R. interpuso un recurso de casación contra la condena a ocho años de prisión por abuso sexual con acceso carnal. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que el testimonio de la víctima fue claro y contundente, respaldado por diversas pruebas.
Actor: Dr. Hugo Walter Trindade Demandado: A. I. R. Objeto: Casación de la condena a ocho años de prisión por abuso sexual. Decisión: Se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente denunció que la materialidad infraccionaria objeto de intimación no existió y no ha sido probada en juicio. En tal sentido, sostuvo que la Jueza no fue imparcial al momento de interrogar y/o analizar los testimonios brindados en la audiencia de debate. [...] En primer lugar, considero que lejos de encontrarse indemostrada la materialidad ilícita de la lectura del fallo emerge que la magistrada a quo explicó adecuadamente, sobre la base de distintos elementos que se erigieron en ese sentido, por qué tuvo por debidamente acreditada la ocurrencia del suceso en trato." "El testimonio de M.M.A.R. fue categórico y preciso, y su relato fue corroborado por otros testigos y peritos, lo que refuerza la credibilidad de su declaración. [...] La defensa no logra desvirtuar la contundencia del cuadro probatorio presentado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: