M. D. M. O M. S. D. O. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor oficial interpuso un recurso de casación contra la sentencia que condenó a D. O. M. a cinco años y cuatro meses de prisión por homicidio en grado de tentativa. La Cámara declaró admisible el recurso, pero lo rechazó, sosteniendo que la unificación de penas no es materia de acuerdo en juicio abreviado.
Actor: María Sofía Rezzónico Bernard Demandado: D. O. M. Objeto: Revisión de la pena impuesta en un juicio abreviado por homicidio en grado de tentativa. Decisión: La Cámara declaró admisible el recurso, pero lo rechazó.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La unificación de penas no forma parte de aquello que puede pactarse en el marco de un juicio abreviado. [...] el requerimiento fiscal no constituye un límite al juez en la determinación de la pena única quien, en ese procedimiento, debe aplicar las disposiciones contenidas en los arts. 55 y 58 del Código Penal..." "Además, la recurrente no demostró a través de su crítica que el sentenciante escogiera para la unificación de la pena en cuestión un sistema que implique el quebranto de la norma de fondo, quedando entonces sus argumentos como meras opiniones contrarias."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: