S., O. O S., C. O. S/ RECURSO DE CASACIÓN
Se interpone recurso de casación por la defensa de S. C. O. tras su condena a veinte años de prisión por homicidio agravado. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que no se probó un manifiesto apartamiento de las pruebas en el veredicto del jurado.
Actor: Defensa del imputado S. C. O. Demandado: S. C. O. Objeto: Casación de la condena por homicidio agravado. Decisión: Se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de casación no merece ser atendido. La defensa alegó que la valoración de las pruebas fue arbitraria y que se violó el sistema de la sana crítica racional. Sin embargo, la queja merece ser rechazada, pues no se encuentra sustentada en las previsiones del art. 448 bis inc. 'd' del ordenamiento ritual, que establece que se requiere un apartamiento manifiesto de la prueba."
"La prosperidad de un recurso de casación contra la condena derivada del veredicto de un jurado popular supone un grosero apartamiento de la prueba, de modo tal que resulte evidente. En el caso, no puede evaluarse la posibilidad de encontrarnos frente a esa situación de excepción puesto que resulta insuficiente la formulación del agravio si la parte se limita a mencionar que se prefirieron determinadas pruebas por sobre otras."
"La tarea revisora debe ser efectuada con extrema cautela, a fin de no invadir espacios exclusivos del jurado representativo. Se encaminará más bien a concentrarse en cuestiones preponderantemente 'de derecho', debiendo ceder -en lo que a los hechos hace
- solo en casos de manifiesto apartamiento de la evidencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: