B. J. M. S/ RECURSO DE CASACIÓN
Se interpuso un recurso de casación por parte de la defensa de J. M. B. contra la condena por robo calificado. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso pero lo rechazó como improcedente, sosteniendo que no se evidenció infracción legal ni arbitrariedad en la valoración de la prueba.
Actor: Defensora Oficial doctora Luciana Wieckiewick Demandado: J. M. B. Objeto: Recurso de casación contra la condena por robo calificado a siete años de prisión. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso satisface los requisitos regulados, en lo pertinente, por los artículos 451 y concordantes CPP, a la vez que la parte impugnante se encuentra legitimada para recurrir... En tal sentido, el Tribunal tuvo por acreditado los siguientes hechos... A partir del análisis de distintas cámaras se constató las características de los autores del robo, al ser grabados a retirarse con el automóvil de las víctimas... En suma, el Tribunal indicó los elementos que estimaba conducentes a la acreditación de los hechos en su exteriorización materia, la autoría y a la actitud típica..." "Los planteos de la Defensa no logran conmover el razonamiento y las conclusiones del Tribunal que se advierten coherentes, sin evidencias de infracción legal alguna, arbitrariedad ni apartamiento de las reglas que rigen la valoración probatoria." "En cuanto a que se transgredió el principio de in dubio pro reo, cabe explicar que dicha duda opera cuando se hace presente en la convicción en el juzgador, pero no existe transgresión alguna cuando, por el contrario, de manera fundada se comunica la certera convicción, como en estos obrados lo realizó el Tribunal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: