M. I. O. Y. S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó por improcedente el recurso de casación contra la resolución que confirmó la denegatoria de la libertad condicional a I. O. Y. M., sosteniendo que la norma en cuestión no viola derechos constitucionales ni principios constitucionales, y que la decisión legislativa de excluir a ciertos condenados del régimen de libertad condicional es razonable y no vulnera la igualdad ni la resocialización.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El recurso de casación fue interpuesto por la defensora particular de I. O. Y. M. contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial de Mercedes, que confirmó la resolución del Juzgado de Ejecución Penal que rechazó la libertad condicional solicitada. La recurrente alegó que la norma que excluye del beneficio a quienes han cometido delitos graves, como el de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, viola derechos constitucionales, principios de igualdad y de resocialización, y que la decisión judicial no fundamentó adecuadamente la denegatoria. Para la Cámara de Casación, la impugnación no cumple con los requisitos para superar la presunción de constitucionalidad de la norma, ya que no se demostraron en el caso particular las circunstancias que justificarían su inaplicación. La Cámara sostuvo que la ley, en su formulación general, está razonablemente diseñada para promover una política penitenciaria que prioriza la protección social y la resocialización, y que la decisión legislativa de limitar el acceso a la libertad condicional en ciertos delitos no es arbitraria ni discriminatoria. Por ello, rechazó el recurso y confirmó la resolución impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: