Logo

SENA JUAN CARLOS / RECURSO DE QUEJA

El imputado Juan Carlos Sena interpuso un recurso de queja contra la decisión que declaró improcedente su apelación por violación de la garantía 'ne bis in idem'. La Cámara de Casación Penal rechazó la queja, argumentando que no se configuraba un agravio federal suficiente para su admisibilidad.

Recurso de queja Garantia 'ne bis in idem' Inadmisibilidad Derecho a doble instancia Agravio federal Codigo procesal penal Defensa en juicio Debido proceso Tribunal de casacion Improcedencia de apelacion

Actor: Defensa del imputado Demandado: Juan Carlos Sena Objeto: Admisibilidad del recurso de queja contra la improcedencia de la apelación por violación de la garantía 'ne bis in idem'. Decisión: Se declaró inadmisible la queja, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión del Tribunal en lo Criminal puesta en crisis, no puede considerarse sentencia definitiva al no encuadrar en ninguno de los supuestos que prevé el art. 450 del CPP, en tanto no termina la causa ni impiden su continuación." "Nuestro sistema prevé serias restricciones de impugnación en torno a las cuestiones propias del tratamiento previsto por el art. 338 CPP, que tiene la salvaguarda potestativa de formular reserva para que eventualmente sea revisada en el recurso contra la sentencia definitiva." "En conclusión, propondré al Acuerdo declarar inadmisible, con costas, la queja deducida por la asistencia letrada del imputado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar