NIETO VICTORIA C/ DUHALDE ANDREA JORGELINA y otro/a S/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES
El actor interpuso un recurso de apelación contra la decisión que rechazó la revisión de la limitación de intereses en un cobro ejecutivo de alquileres. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la cuestión ya había sido decidida y se encontraba firme.
Actor: NIETO VICTORIA Demandado: DUHALDE ANDREA JORGELINA; OTRO/A Objeto: Revisión de la limitación de intereses en un cobro ejecutivo de alquileres. Decisión: Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia del 13/9/2024.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las sentencias judiciales, una vez devenidas en firmes, están dotadas del atributo o cualidad en cuya virtud su contenido no puede ser alterado, tornándose inadmisible toda nueva discusión o resolución acerca de las cuestiones ya decididas." "Los principios procesales de preclusión procesal y de autoridad de cosa juzgada se verían violentados cuando sin interponer las partes legitimadas los medios de impugnación pertinentes en tiempo y forma, el juzgado modifica el temperamento de la decisión adoptada." "Al no vislumbrar que dicho recaudo se encuentre satisfecho en la especie, dado que la sentencia de remate ha adquirido firmeza, este Tribunal se encuentra imposibilitado de revisar el contenido de dicha pieza sentencial por resultar el planteo manifiestamente intempestivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: