NIETO MONSALVO ADRIANA GRACIELA C/ AGEITOS HERNAN LEONARDO S/ ESCRITURACION
El demandado interpuso un recurso de revocatoria in extremis contra una sentencia de alzada. La Cámara rechazó el recurso al considerar que no se evidenció error esencial ni vulneración de derechos fundamentales.
Recurso incidentes
Revocatoria in extremis
Derecho procesal
Errores en la sentencia
Derechos fundamentales
Procedimiento civil
Costas al recurrente
Fallo motivado
Sentencia de alzada
Jurisprudencia aplicable
Actor: [No se menciona] Demandado: [No se menciona] Objeto: Revocatoria "in extremis" de una sentencia de alzada. Decisión: Se desestima el recurso de revocatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La procedencia de la revocatoria 'in extremis' es de carácter excepcional... Se admite tanto para corregir errores materiales como sustanciales, siempre, claro está, que se consagren los presupuestos mencionados." "A criterio del Tribunal, no se dan los supuestos previstos por el remedio intentado para revocar lo decidido, pues no se advierte error esencial, material o sustancial... la alegación del absurdo, pues la deliberación atacada fue debidamente fundada y explicitada (Art. 3 CCCN)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: