FERMINADES LAURA KARINA C/ DOMINGUEZ ROLANDO Y OTROS S/ ALIMENTOS
El actor promovió una acción de alimentos a favor de su hija, extendiendo la obligación al tío paterno. La Cámara de Apelación confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la extensión de la obligación alimentaria al tío y manteniendo el monto fijado basado en el Salario Mínimo Vital y Móvil.
Actor: L. K. F. Demandado: R. D.; A. M. R.; G. D. Objeto: Alimentos para la niña Juliana Lucía. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La obligación alimentaria no se extiende a los tíos. [...] la normativa reseñada surge en forma clara que la obligación alimentaria no se extiende a los tíos. [...] la obligación alimentaria resulta una obligación de ambos progenitores (arts. 658 CCyC), entiendo que el monto fijado para satisfacer la cuota alimentaria de la niña [...] resulta adecuado y debe confirmarse." "Es que si bien puede observarse una actitud reticente por parte de los demandados, de las constancias de autos no surge que se hayan solicitado y proveído medidas adecuadas a los fines de torcer la conducta de los requeridos con el fin de hacer efectiva la obligación alimentaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: