ISRAEL SILICARO OSVALDO JUAN C/BERMUDEZ MAURICIO LEONARDO S/ COBRO EJECUTIVO (EXCEPTO ALQUILERES,ARRENDAMIENTOS,EJEC.ETC)
El actor apeló la resolución que dejó sin efecto la intimación para acreditar la actividad impulsoria en un cobro ejecutivo. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que la parte incidentista no había abandonado el proceso.
Actor: ISRAEL SILICARO OSVALDO JUAN Demandado: BERMUDEZ MAURICIO LEONARDO Objeto: Cobro ejecutivo y la efectiva intimación para acreditar actividad impulsoria. Decisión: Se confirmó la resolución del 20/3/2025.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fundamento del instituto de la caducidad de instancia radica en la falta de interés de los litigantes en hacer avanzar el proceso, ya que como derivación del principio dispositivo existe la carga de realizar actividad procesal diligentemente." "La demora en el avance del presente incidente hacia el dictado de una sentencia definitiva no puede ser válidamente imputada a la parte incidentista." "La carga de impulsar el proceso ha sido debidamente cumplida por la parte que articuló el incidente de beneficio de litigar sin gastos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: