Logo

TORRES MARIA GABRIELA VANESA C/ ZAPATA JONATHAN EZEQUIEL S/ ALIMENTOS

El actor apeló la sentencia que fijó una cuota alimentaria del 50% de la Canasta de Crianza para su hijo menor. La Cámara modificó la decisión y estableció la cuota en el 30% de los ingresos del demandado, considerando su capacidad económica.

Alimentos Cuota alimentaria Responsabilidad parental Proporcion de ingresos Modificacion de sentencia Capacidad economica Canasta de crianza Relacion de dependencia Juzgamiento flexible Lomas de zamora

Actor: T.M.G.V. Demandado: Z.J.E. Objeto: Fijación de una cuota alimentaria a favor de su hijo E.L.Z.T. Decisión: La Cámara modificó la cuota alimentaria fijada en primera instancia del 50% al 30% de los ingresos del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe señalar que la prestación alimentaria a favor de los hijos menores de edad es uno de los deberes que se imponen a los progenitores como contenido de la responsabilidad parental... para determinar una suma razonable en concepto de alimentos, no sólo deben ponderarse las posibilidades económicas de los progenitores, sino también las necesidades de los hijos." "En el caso de autos no se aprecia dicha particularidad, toda vez que, no se encuentra controvertido que el demandado desarrolla tareas en relación de dependencia en 'COVELIA S.A.'... concluyo que en base a los elementos y pruebas aportados al proceso, la cuota fijada en la instancia de grado deberá fijarse en un 30% de los haberes que percibe el alimentante." "Por consiguiente, he de proponer al acuerdo la revocación del resolutorio apelado, fijándose la cuota alimentaria en el 30% de los ingresos del accionado, previa deducción de los descuentos de ley."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar