Logo

.................... S/ RECURSO DE QUEJA

El defensor oficial interpuso un recurso de queja contra la revocación del sobreseimiento de Pablo Daniel Caro por el delito de robo agravado. La Cámara de Casación Penal hizo lugar al recurso, confirmando la decisión del Juzgado de Garantías que sobreseyó a Caro por falta de pruebas suficientes.

Recurso de queja Casacion penal Robo agravado Sobreseimiento Prueba insuficiente Principio de inocencia Juzgado de garantias Camara de apelaciones Derechos del imputado Decision jurisdiccional

Actor: Dr. Rodolfo Fabián Jorge (Defensor Oficial) Demandado: Pablo Daniel Caro Objeto: Revocación de la decisión de la Cámara de Apelación que revocó el sobreseimiento de Caro. Decisión: Se declara admisible la queja, se hace lugar al recurso de casación y se confirma el sobreseimiento de Caro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara rechazó el recurso de casación al considerar que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva... Sin embargo, el Tribunal debe ingresar al conocimiento del planteo en casos como el presente." Además, se destacó que "la ausencia de elementos probatorios concretos y objetivamente valorables que vinculen a Pablo Daniel Caro con el hecho investigado, impide avanzar en la formulación de una imputación válida." El tribunal concluyó que "la resolución de la Cámara, que revocó el sobreseimiento y dispuso la elevación a juicio de las actuaciones, omitió describir y fundamentar adecuadamente la autoría atribuida, incumpliendo así con las exigencias de motivación y fundamentación."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar