.................... S/ RECURSO DE QUEJA
Se interpuso un recurso de queja contra la decisión de la Cámara de Apelación que revocó un sobreseimiento a favor de Laureano Martínez. La Sala I del Tribunal de Casación Penal rechazó el recurso, sosteniendo que la revocación del sobreseimiento fue ajustada a derecho y no vulneró garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
Dra. María Paula Ochoa.
¿A quién se demanda?
Laureano Martínez.
- Objeto de la demanda: Queja por la revocación del sobreseimiento dictado por el Juzgado de Garantías N° 3.
- Decisión del tribunal: Se declaró admisible la queja, pero se rechazó el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La garantía constitucional de defensa en juicio incluye el derecho de todo imputado a obtener un pronunciamiento que defina su posición frente a la ley y la sociedad, liberándolo del estado de sospecha que resulta de la acusación de haber cometido un delito... La decisión de la Cámara, que hace lugar a la queja por recurso de apelación denegado presentada por el particular damnificado, y revoca el sobreseimiento dictado por el Juzgado de Garantías N° 3 respecto de Laureano Martínez, aparece como ajustada a derecho..." "El sobreseimiento de Martínez Laureano no se encontraba firme y consentido pues dicha decisión fue cuestionada por el representante del Particular Damnificado mediante el recurso de apelación que, tras ser rechazado, motivó la queja que fuera concedida por la Cámara..." "Los elementos probatorios reunidos impiden tener por satisfecho el grado de convicción requerido por el legislador para disponer la elevación a juicio, conforme establecen los artículos 157 y 337 del C.P.P.; como así tampoco el sobreseimiento del imputado, pues los plazos de la IPP no se encuentran vencidos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: