(IPP 03-00-3073-19/00) M. A. D.L, B. G., G. S. D., S. J. M., P. C. M. A., H. M.J., B. G. A. S/ VIOLACION DEBERES FUNCIONARIO PUBLICO, ENCUBRIMIENTO CALIFICADO, FALSIFICACION O ADULTERACION DE DOCUMENTO PUBLICO, VEJACIONES, LESIONES LEVES (1144-1676-2022 J.C.N°2)

Actor: Dr. Paul Orellano Demandado: Jorge Martinez Mollard Objeto: Revocación de la excusación del juez en un proceso penal. Decisión: Se acogió el recurso de apelación y se revocó la resolución de excusación del juez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 47 del ritual es claro y terminante al afirmar que 'el Juez deberá excusarse cuando exista alguno de los siguientes motivos: 1. Si en el mismo proceso hubiere pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia sobre puntos a decidir.' No es el caso de autos." "Aún en el caso que el magistrado no hubiese podido intervenir -que, como refiere mi colega, no lo es-, resulta insólito y atenta contra la celeridad del proceso, que recién advierta los motivos en que basó su excusación a días de comenzar el debate." "Corresponde ACOGER el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Orellano y REVOCAR la resolución recurrida, debiendo continuar el Sr. Juez titular del Juzgado Correccional n° 2, Dr. Jorge Martinez Mollard en el entendimiento de la presente causa."