.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Defensor General, Dr. Daniel Ignacio María Arias Duval, interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial Dolores, que confirmó la rechazo a la pedido de libertad condicional de Rodolfo Omar Cantero. La Cámara de Casación, tras analizar la cuestión, concluyó que la resolución recurrida violaba principios constitucionales y legales, en particular el principio de reserva de ley y la fundamentación suficiente, considerándola arbitraria y careciente de base legal. Los jueces Maidana, Carral y Violini coincidieron en que la decisión de la Cámara de Dolores era arbitraria. La sentencia ordena la casación y remite la causa para que dicte una nueva resolución ajustada a los fundamentos. Fundamentos principales: "Las reservas psicológicas en que funda el pronóstico pone de manifiesto exigencias incompatibles con la pretensión de un estado de derecho que actúa sobre los comportamientos sin ingresar en el ámbito interno de las personas, propio de la vida privada que están al margen del ordenamiento jurídico, extensamente protegido en los términos del artículo 19 de la Constitución Nacional, que ampara la autonomía individual, con notoria desatención de los datos objetivos que lo contradicen." "Las razones expuestas imponen alterar la decisión, pues la conclusión en que se sustenta carece de fundamentación y la convierten en arbitraria, al no contar con base legal suficiente." "El principio de reserva de ley y la protección de la vida privada deben ser respetados, y las exigencias no establecidas en la ley deben ser rechazadas, por lo que se ordena remitir la causa a la Cámara de Dolores para dictar una nueva resolución." Votos disidentes: El juez Carral sostuvo que, habiendo cumplido los requisitos legales y contando con dictamen favorable del DTC, correspondiendo aceptar la libertad condicional.