H., B. S/ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMAS (IPP 03-02-1629-25) (J.G N°4)
Braian Hepp apeló la resolución que denegó su pedido de eximición de prisión en un caso de robo calificado. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando la existencia de peligros procesales y la gravedad del hecho.
Actor: Dr. Hugo Ruben Icazati (defensor particular de Braian Hepp) Demandado: Braian Hepp Objeto: Eximición de prisión Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución que no hace lugar a la eximición de prisión de Braian Hepp.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las circunstancias referenciadas, -sumado a que no advierto ni ha invocado la Defensa, situación extraordinaria alguna pasible de ser considerada-, permiten inferir la existencia de peligros procesales que aconsejan la inconveniencia de conceder la eximición de detención a Braian Hepp."
"La resolución recurrida describe el hecho del cual Braian Hepp habría resultado coautor, del siguiente modo: 'Que el día 7 de febrero de 2025... apoderándose de la suma de cuatrocientos mil (400.000) dólares estadounidenses del mencionado...'"
"Tampoco puede soslayarse lo manifestado por la víctima -Giacci, Miguel
- al momento de la entrevista realizada en los términos de la ley 15.232, en cuanto refirió 'que a raíz del hecho padecido, se encuentra en tratamiento psicológico y que esa es la razón por la cual hoy sigue vivo.'"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: