ROJAS MARIA TERESA (27) C/ RODRIGUEZ ADRIAN FAVIO ALBERTO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
María Teresa Rojas promovió acción por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelación confirmó la decisión de primera instancia y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 29 de la ley 13.133, sosteniendo que no vulnera el derecho de acceso a la justicia.
Actor: María Teresa Rojas Demandado: Nuevo Ideal S.A; Adrián Favio Alberto Rodríguez; Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros Objeto: Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó la intimación de depósito previo dispuesta en primera instancia y se rechazó la inconstitucionalidad del art. 29 de la ley 13.133.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional, última ratio del orden jurídico." "Se entiende que el art. 29 de la ley 13.133 ha introducido una exigencia de cumplimiento de determinadas cargas económicas como requisito objetivo de admisibilidad de la apelación." "La posibilidad de revisión de las decisiones de grado por un tribunal de segunda instancia responde al diseño general de los órganos de la administración de justicia... pudiéndose limitar su aplicación." "El derecho del consumidor debe ser priorizado, pero no se ha demostrado que la citada en garantía se encontrara imposibilitada de efectuar el depósito exigido." "La normativa cuestionada tiene como finalidad otorgar herramientas que permitan establecer procedimientos eficaces para la prevención y resolución de conflictos entre proveedores y consumidores."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: