.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El defensor de Edgardo Alcides Paredes Quiroga interpuso recurso de casación contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento de Lomas de Zamora, que confirmó la rechazo de la libertad condicional solicitada. El defensor argumentó que la resolución impugnada afecta derechos constitucionales y que el condenado ha cumplido con requisitos de conducta y formación, solicitando la casación para obtener la libertad condicional. El Tribunal de Casación, tras analizar la admisibilidad del recurso, concluyó que no existe gravedad institucional ni cuestión federal que justifique su tratamiento en instancia extraordinaria. Se consideró que la resolución judicial no excede los límites del acto jurisdiccional válido, pues los jueces fundamentaron razonablemente la decisión considerando la condena de doce años por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, y la situación procesal del condenado. Se destacó que el recurso no cumple con los requisitos para habilitar la vía extraordinaria, ya que sus agravios no demuestran errores o infracciones que justifiquen revisión en casación. La doctrina de la arbitrariedad reviste carácter excepcional y no corresponde corregir divergencias en la valoración de los hechos o en la interpretación de la ley que sean propias del criterio judicial. Finalmente, se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el defensor y se ordenó el rechazo con costas, manteniendo la decisión de la instancia precedente.