Logo

.................... S/ INCIDENTE DE APELACIÓN DE SENTENCIA

El defensor de L.D.R. apeló la sentencia condenatoria por amenazas, argumentando insuficiencia probatoria. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena, destacando la solidez de la prueba de cargo y la existencia de temor en las víctimas.

Recurso de apelacion Delito de amenazas Prueba de cargo Temor en victimas Condena Ejecucion condicional Pluralidad de victimas Grado de culpabilidad Codigo penal Proporcionalidad de la pena

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: L.D.R. Objeto: Condena por el delito de amenazas. Decisión: Se confirma la condena a L.D.R. a 8 meses de prisión de ejecución condicional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prueba de cargo fue congruente y sólida, sin advertirse fisuras entre sus distintas fuentes. Los dichos intimidatorios vertidos han tenido la virtualidad de anidar en el parecer de las víctimas el temor cierto de su realización." "La conducta ilícita fue una sola, pero la pluralidad de víctimas denota un mayor grado de culpabilidad. La sanción punitiva impuesta aparece debidamente fundada y proporcional al grado del injusto cometido." "El juicio de tipicidad fue realizado en forma correcta desde que el amedrentamiento verbal que llevó a cabo R. tuvo la efectiva potencialidad de producir el temor cierto en el ánimo de sus destinatarios."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar