.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires declaró inadmisible la queja contra la resolución que confirmó la procesamiento y elevó a juicio a los imputados, considerando que no se evidencian agravios que impliquen una cuestión federal suficiente, ni gravedad institucional. La decisión se fundamenta en que la resolución en cuestión no pone fin a la causa ni impide su continuación, y que las críticas de la defensa se dirigen a la valoración de la prueba, etapa propia del debate, sin vulnerar garantías procesales. También se indica que no existe compromiso de garantías procesales ni incumplimiento de derechos fundamentales, rechazando los agravios por arbitrariedad y violación del debido proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás confirmó la resolución que no hizo lugar al pedido de sobreseimiento de Alfredo Danilo Speziale y Héctor Oscar Speziale y elevó la causa a juicio por el delito de estafa. La defensa alegó que la resolución afectaba el principio de inocencia y era arbitraria, basándose en una supuesta estafa procesal y en una interpretación extensiva del tipo penal, además de cuestionar el análisis del principio de especialidad o última ratio. La Cámara sostuvo que la resolución impugnada no constituye una decisión de fin de causa, sino que es una etapa del proceso que puede ser revisada en la etapa de debate, y que los agravios no evidencian una cuestión federal suficiente ni violaciones constitucionales. La mayoría de los jueces consideraron que la queja era inadmisible, dado que no se demostraron vulneraciones de garantías procesales ni cuestiones de gravedad institucional. La resolución fue ratificada y se declaró la inadmisibilidad de la queja, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: