.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires declaró inadmisible la queja presentada contra la resolución que denegó salidas transitorias, considerando que no se configuraron agravios de naturaleza federal ni cuestiones constitucionales que justifiquen su tratamiento en casación. La decisión se fundamenta en que el recurso no presenta un agravio federal suficiente ni vulneración de garantías constitucionales, y que la resolución no es arbitraria. Además, se aseguró que la queja no cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en la normativa procesal, y que el recurso se basa en una vulneración del principio de igualdad que no fue oportunamente analizada en el marco de convencionalidad. Se concluye que la resolución atacada no viola derechos constitucionales o tratados internacionales, por lo que la queja debe ser considerada inadmisible.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Matanza confirmó el rechazo de las salidas transitorias solicitadas por Bruno David Godoy, por considerar que existía un impedimento legal. La defensa oficial interpuso un recurso de casación y, ante su denegación, presentó una queja. La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó la admisibilidad del recurso, considerando que no se configuraban agravios de naturaleza federal ni cuestiones constitucionales que justificaran su tratamiento. La fundamentación principal señala que la resolución no es arbitraria, que no se evidencian violaciones de derechos constitucionales, y que la queja se basa en una supuesta vulneración del principio de igualdad que no fue debidamente argumentada en términos de convencionalidad. La sentencia concluye que la queja es inadmisible y corresponde confirmar la decisión de la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: