.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que confirmó la validez del acuerdo de juicio abreviado en un caso de tenencia de estupefacientes. El tribunal sostuvo que no existió vicio en el consentimiento del imputado ni indicios de coacción por parte del funcionario judicial, confirmando la legalidad del procedimiento y la decisión de condena.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa involucra a Lucas Ezequiel Rosa, quien fue condenado a cuatro años de prisión por tenencia con fines de comercialización de marihuana y cocaína, tras un acuerdo de juicio abreviado celebrado el 30 de abril de 2025. La defensa impugna la validez del consentimiento del imputado, argumentando que fue obtenido mediante intimidación por parte del secretario del tribunal. La Cámara de Casación analizó las grabaciones del procedimiento y concluyó que la información proporcionada fue completa, respetuosa y ajustada a derecho, sin evidenciar coacción, presión o abuso de poder. El tribunal afirmó que la finalidad del diálogo fue meramente informativa, aclarando que las advertencias y explicaciones no constituyen amenazas ni intimidación, y que el consentimiento fue dado con plena comprensión de sus efectos. Además, se resaltó que el acuerdo de juicio abreviado requiere la conformidad expresa del imputado, y en este caso, la misma fue acreditada. Por ello, se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: