.................... S/ RECURSO DE CASACION
El Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechaza el recurso de casación interpuesto contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías de Dolores, confirmando el cómputo de pena y considerando que la impugnación es inadmisible por ser una resolución de la Cámara que no es revisable mediante casación. La decisión se fundamenta en la artículo 20 y 450 del CPP, y en las limitaciones de revisión del recurso de casación, reafirmando que la vía adecuada para revisar la condena es la vía ordinaria o la revisión constitucional si corresponde.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El defensor particular, Dr. Rodrigo Gabriel Bentaberry, interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial de Dolores, que confirmó el cómputo de pena realizado por el juez en lo Correccional. La defensa argumentó que la resolución era arbitraria, carente de motivación, y que no se respetaron garantías constitucionales como el debido proceso legal y la defensa en juicio, además de solicitar un informe socioambiental. La Cámara de Casación, en su análisis, sostuvo que el recurso de casación es improcedente porque la decisión impugnada provino de una Cámara, no de un fallo de primera instancia, y que la vía adecuada para la revisión del fondo es la vía ordinaria o la revisión constitucional ante la Suprema Corte. La Sala I rechazó el recurso por improcedente, confirmando la decisión de la Cámara de Dolores. La fundamentación principal radica en que el recurso de casación no es admisible contra decisiones de instancias superiores y que la revisión del fondo debe realizarse por los medios previstos en la ley, sin que la misma pueda ser revisada por esta vía. Se señala además que las quejas por motivación o por informes socioambientales deben canalizarse por los recursos adecuados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: