.................... S/ LESIONES LEVES CALIFICADAS (F)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelación revisó la sentencia de primera instancia que condenó a Sebastián Miguel Di Pardo a un año y tres meses de prisión condicional por lesiones leves agravadas en contexto de violencia familiar y de género. La defensa argumentó la insuficiencia de prueba y que la declaración de la víctima era contradictoria y no confiable. El tribunal, en cambio, fundamentó que el testimonio de la víctima, acompañado por pruebas médicas, declaraciones policiales, antecedentes de violencia y la perspectiva de género, respaldaba la veracidad de los hechos denunciados. La valoración probatoria realizada en sede oral fue considerada adecuada, coherente y en línea con la normativa de perspectiva de género, y no se detectaron arbitrariedades ni errores en la valoración de la prueba. La declaración testimonial en juicio fue priorizada sobre declaraciones anteriores, y la retractación en sede fiscal fue explicada por los factores de vulnerabilidad propios de las víctimas de violencia de género. La Cámara confirmó la sentencia, rechazando los agravios y manteniendo la condena, considerando que la valoración de la prueba fue correcta y que la evidencia sustentaba la condena en todos sus términos.