.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Juan Pablo Encina interpuso recurso de casación contra la sentencia que lo condenó a 8 años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante en perjuicio de su hija, C.V. El tribunal declaró admisible el recurso considerando que el derecho a recurrir la sentencia condenatoria es una garantía fundamental del debido proceso, conforme a la normativa nacional e internacional, y que la elección del procedimiento de juicio abreviado no vulnera dicha garantía. La Cámara sostuvo que la valoración de la prueba, especialmente el relato de la víctima y la evidencia del proceso, cumple con los requisitos de certeza y consistencia, y que la defensa no presentó argumentos válidos para cuestionar la valoración probatoria ni la legalidad del proceso. Además, resaltó que en delitos contra la integridad sexual de niños, el testimonio de la víctima tiene un peso relevante y que el procedimiento de juicio abreviado no impide la revisión de la condena, siempre que se respeten los derechos de defensa. Los jueces concluyeron que no hubo arbitrariedad ni vulneración del debido proceso, y que el recurso debe ser rechazado. La sentencia se emitió con costas y se recordó la reserva del caso federal.