.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto contra una sentencia de juicio abreviado que condenó a Hugo Daniel Salina por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara confirmó la decisión, considerando que la valoración probatoria y la pena impuesta respetan la legalidad y los derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa fue iniciada por una denuncia anónima que alertaba sobre actividad de comercialización de estupefacientes en un domicilio de Florencio Varela, donde se realizó un allanamiento. Se secuestraron varias cantidades de marihuana, cocaína y pasta base, en un contexto de vigilancia y seguimientos policiales que relacionaron a Salina con la provisión de drogas a Burgos, quien las comercializaba en el lugar. La jueza en primera instancia, mediante acuerdo de las partes, condenó a Salina a 4 años de prisión, accesorias y multa de 45 unidades fijas, por tenencia con fines de comercio ilícito. La defensora oficial interpuso recurso de casación alegando insuficiencia probatoria, inconstitucionalidad de la multa, y cuestionando la valoración de la prueba. La Cámara de Casación rechazó los agravios, afirmando que la prueba colectada, incluyendo declaraciones policiales, testimonios y peritajes químicos, sustentan la decisión, y que la elección del procedimiento abreviado implica una renuncia a una posible discusión más amplia. En relación a la multa, el tribunal sostuvo que la pena fue acordada en el marco legal y que la defensa no probó que Salina no pudiera afrontar su pago, además de que la elección procesal limita la revisión. La Cámara concluyó que el recurso no tenía fundamento y que la sentencia impugnada debía ser confirmada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: